"А я-то хотела всех пригасить за круглый столик под шелковым оранжевым абажуром, да в мягкие кресла, да клетчатые пледы, да на чай-кофе с пирожными и пирожками с капустой, да всех погладить по головкам..."

Ох, Мария, я прямо как представила себе эту картину с оранжевым абажуром, так прямо на душе потеплело!!
Спасибо вам!

Девочки, да, это факт, что травма передается "по наследству"! И что на самом деле нас намного больше, чем кажется. Многие и не осознают пока, что именно с ними произошло, отчего на дуще так тошно, хотя внешне вроде все хорошо. Мне вспоминается серия статей Людмилы Петрановской о трех поколениях женщин в нашей стране (теперь уже странах), как именно формировались разновидности "душевной искалеченности" в каждом из них, в зависимости от условий. Там три части, называется "А теперь прозой." Первая здесь http://mne-bolno.ucoz.ru/publ/a_teper_prozoj/1-1-0-41 Остальные за ней. Почитайте, все как про нас писано!

И вот, не кажется ли вам, что самым страшным в родительском воздействии на детей было не столько злобная агрессия, сколько моральное уничижение? Будь то игнор, или образцово-показательная опека, когда пожаловаться вроде и не на что, а такое ощущение, что тебя поглощают живьем, ты - ничто, пустое место, ни на что не способное, ничего не стоящее само по себе. Когда идет явная агрессия, у ребенка есть шанс или бежать, или нарастить себе мускулы для сопротивления, а тут - не остается ни сил, ни смелости, да и вообще пропадает ощущение реальности собственного бытия.

Прочитала в книге М.Иригойен (о скрытом моральном насилии):
"Отправной точкой, ведущей к состоянию депрессии, скорее станет именно чувство повержения и бессилия, униженности и загнанности в угол, чем сложная или опасная ситуация."
А я вспомнила, как читала когда-то список всевозможных житейский ситуаций, которые могут привести к депрессии, там еще была шкала в баллах, и думала, как же так, в этом списке нет ни одного пункта о том, что тебя унижают, игнорируют, а ведь это - самое страшное, как я считаю. Но почему-то наши психологи этого не признают.
Все можно пережить, переболеть, только не потерю себя как личности. И вот сейчас читаю и что-то во мне поднимается, торжествуя. Наконец кто-то услышал нас и сказал правду, которую мы давно уже чувствовали! Порой насилие над нами было до такой степени скрытое, невидимое, что окружающие в упор не видели и не признавали его. И сами мы не понимали, что именно с нами делают плохое. А когда кто-то пытается привести факты, люди в ответ недоумевают, не могут понять, как эти обычные житейские мелочи могли вызвать такую реакцию. Клеймо "нытика", который "не желает взять на себя ответственность за свою жизнь", обеспечено. Особенно тем, кто не может молчать, а конкретных "тяжелых" фактов не имеет, их ведь "не насиловали, не избивали до полусмерти, и т.д." Ну, вы сами знаете. Поэтому, наверное, решаются кричать о своей боли публично единицы, от страха прослыть больными на голову, нытиками, истеричками, параноиками.

Вот, читаю дальше:
"У некоторых жертв реакция проявляется психологически )язва желудка, сердечно-сосудистые, кожные заболевания и т.д.). Тело отзывается на посягательство на психику жертвы, о котором последняя и не подозревала, но которое может привести к разрушению ее личности. Некоторые люди, доведенные до такого состояния, худеют и ослабевают. Психосоматические расстройства являются прямым следствием агрессии, а не неспособности человека сопротивляться ей (что бы человек ни делал, это будет неправильно, он всегда будет виноват).
Реакция некоторых сводится к изменению поведения, которое является прямым следствием извращенных провокаций. Это выражается в напрасных попытках заставить себя услышать (например, нервные припадки на публике), или же в насильственных действиях по отношению к агрессору, которые лишь послужат оправданием последнему: "Я вас предупреждал, она в жутком состоянии!"

"Манипулировать детьми очень легко. Они всегда стараются оправдать тех, кого любят. Их терпимость безгранична, они готовы все простить савоим родителям, взять винц на себя, стараются узнать, почему один из родителей недоволен ими. Одним из способов, который часто используют, чтобы манипулировать ребенком, который часто используют, чтобы манипулировать ребенком, является шантаж страданиями."

"Убить ребенка физически нельзя, поэтому родители пытаются уничтожить его психически. Действуя таким образом, можно избежать угрызнений совести, даже если при этом ребенок потеряет всякое чувство собственной значимости. При домашней тирании и личной безысходности смерть добивается своей цели: ощущения, что ты не существуешь. Поскольку физически убить ребенка - это преступление, организуется психическое убийство: сделать так, чтобы ребенок ничего собой не представлял. При этом родители хорошо выглядят в своих глазах: нет следов, крови, нет трупа. мертвец жив, и все нормально."

"Единственным прибежищем детей-жертв извращенной агрессии являются механизмы защитного расслоения, а это ломает их психический стержень. То, что не преобразовалось в детстве, вновь проявляется во взрослом возрасте в постоянно повторяющихся поступках.
Не все дети, испытавшие на себе моральное насилие, становятся плохими родителями, но нельзя отрицать существование этого разрушительного круговорота. Любой из нас может быть вовлечен в него, когда выплескивает свою внутреннюю агрессию на других."

"Извращенное воздействие не всегда очевидно для сторонних наблюдателей. Но даже при очевидных признаках они могут не заметить его. Дестабилизирующие намеки кажутся безобидными для тех, кто не знает контекста и их истинного смысла. Начиная с этой стадии вступает в действие механизм изоляции. Защитная реакция, к которой вынуждена прибегнуть жертва, вызывает поведение, раздражающее окружающих. Жертва становится сварливой, плаксивой или навязчивой. В любом случае она теряет свою непосредственность. Окружающие не понимают ее, и, как результат, мнение о жертве становится негативным.
В этом процессе используются особые методы коммуникации, состоящие из парадоксального поведения, лжи, сарказма, насмешек и презрения."

Последний отрывок в теме о насилии на предприятиях, но и к семье имеет отношение.

А я сегодня между делом слушала аудио-книгу Светланы Шенбрунн "Розы и хризантемы", и тоже ужасалась, сколько же страданий выпало на долю этой несчастной матери - война, нищета, бесприютность, одиночество. Может, у нее и не было ничего, никакого тепла для своей малышки-дочери, которую она непрерывно шпыняла и унижала. Неоткуда было его взять, просто неоткуда. Но дочери от этого никак не легче, вот в чем беда.

Что же касается отношения в нашем обществе к моральному насилию... Простите, буду резка. Когда в обществе нет ни морали, ни настоящей нравственности, ни этики и ничего прочего из "общечеловеческих ценностей", откуда же возьмутся травмы из-за нарушения этих "буржуазных глупых ценностей"? У наших собственная гордость. Без морали. "Самодержавие-православие-народность" - помните? И где тут личность, её права, моральный комфорт, психологическое равновесие? Нет и не предвидится.

Добавлено (09.11.2010, 21:19)
---------------------------------------------
Инна - чудесное имя! Мне нравится. Все Инны, кого я знала, чрезвычайно красивы.

"Розы и хризантемы" - великолепнейшая книга, я её прочла много лет назад, была под огромным впечатлением. Жаль, что в нашей стране она непопулярна, её и почти не издавали... Кому нужна такая Литература с большой буквы? Да и тема, как выяснилось, людям не нравится.

Да, "Розы..." - книга замечательная, хочется слушать и слушать. Интересно, когда она была написана? Так много подробностей сохранилось в памяти Светланы, еще с военных времен, это удивительно. Хорошо, что люди пишут об этом, рассказывают, заставляют других задуматься.

Вспомнила выражение - "пока объяснял, и сам понял". Такое у меня порой чувство появляется после написания очередного письма...

Точно не знаю, когда "Розы" были написаны, но лет десять назад книга была в номинантах на русского Букера. Но не сумела победить Шишкина. Хотя, на мой взгляд, в тот год "Розы" были лучшей и сильнейшей вещью. Лично я огорчилась выбору жюри и по сей день считаю его неправильным. Если бы тогда победила Шенбрунн, её бы знали и читали. Но увы...

"Что касается виктимологии, то она начала развиваться как попытка определить меру ответственности жертвы в совершенном против нее преступлении. В юриспруденции есть такая формула: (ответственность преступника) - (ответственность жертвы) = (величина наказания преступника)... О_О То есть, Вы понимаете, куда клоним? Вот и выводили "типологию жертв", чтобы создать что-то типа шкалы ответственности жертвы (в количественном выражении).
Само понятие преступления/виктимизации представлялось - и представляется! - как БОРЬБА, в которой кто-то ПРОИГРАЛ, а кто-то ПОБЕДИЛ (а победителей не судят, - это не поговорка, а римское право). Так что виктимология лично для меня есть не только лже-наука и самая вредная доктрина.
Насколько я понимаю, современные исследования идут в направлении изучения процессов ВИКТИМИЗАЦИИ (жертвой не рождаются, ей становятся и не по своей воле). Академия ФБР в Квантико (Вирджиния), больше нигде, хотя там работают (стажируются) специалисты со всего мира. Д-р Иригойен тоже оттуда)"

Еще понравился недавний пост Алены Лукьяновой, коротко, но емко:
"Для множества людей "самостоятельность" на самом деле означает тотальное слияние и абсолютное подчинение.
Такие люди подразумевают: ты самостоятельный, когда ты по собственной инициативе делаешь то, что нужно мне. Безо всяких просьб, напоминаний и прочих обращений.
А если делаешь что-то свое - то ты дура(к), сволочь, позор школы-несчастье родителей, всю молодость мне загубил(а) и жизнь свою закончишь под забором."
Источник http://lual.livejournal.com/197104.html

У меня давно уже было подозрение, что источник нашей лени и нежелания что-то "правильное" делать - где-то там...

Катя, вот я заметила, что большинство моих любимых книг настолько непопулярны, что даже и купить их в бумажном виде негде. В Киеве на Петровке чего только нет (книжный рынок), а нет, никогда не встречала!